Koten: Smyslem válečné hysterie zůstává ospravedlnění možného tažení „Drang nach Osten“

Česká spořitelna nabízí svým zaměstnancům nový benefit v podobě zapojení do Aktivních záloh Armády ČR nebo absolvování Dobrovolného vojenského cvičení. Co si o této iniciativě myslíte? Proč najednou potřebují mít tento „bonus“?

Česká spořitelna generuje okolo 30 % celkového čistého zisku celé skupiny Erste. Je 100 % vlastněna Erste. Na základě těchto parametrů dávají smysl zaměstnanecké benefity započitatelné do daňových zvýhodnění korporace a zároveň synergii v budování obranyschopnosti ČR v souvislosti s koncepcí náborů nových příslušníků AČR a aktivních záloh ministrem obrany Jaromírem Zůnou za SPD. Spolupráce AČR s velkými zaměstnavateli tak dává smysl.

Generální ředitel ČS Tomáš Salomon se domnívá, že silnější budoucnost České republiky „se netýká jen finančního zdraví lidí a firem, ale také odolnosti celé společnosti“. Nakolik je dnešní česká společnost připravená na reálné zkoušky v podobě nového energetického šoku, migrační krize nebo vojenského konfliktu?

Minulé vlády bohužel podceňovaly možná nebezpečí včetně možného globálního blackoutu, nebo energetické a potravinové bezpečnosti. Na migrační krizi upozorňujeme od roku 2015, ovšem za naše relevantní varování na plakátu „chirurgové z dovozu“ jsme obdrželi jako SPD nepravomocný rozsudek pokuty 3 miliony korun za „podněcování“ v době, kdy v Belfastu řeže migrant hlavu nožem a po vraždě polského občana Nowaka migrantem ve Velké Británii. Odolnost naší společnosti je nízká a tolerance těchto jevů minulými vládami a ostrakizace těch, kteří na to upozorňovali nám vskutku komplikuje naši připravenost. Proto vítáme tento posun a budeme i nadále aktivně podporovat možnosti zapojení občanů k obraně vlasti.

Německý generální inspektor Bundeswehru Carsten Breuer prohlásil, že Rusko bude údajně připraveno „útočit“ na NATO do roku 2029. Francouzská a britská vláda od minulého roku hovoří o hrozbě „rozsáhlého vojenského konfliktu“ v Evropě. Tradičně nikdo nepředkládá důkazy na podporu svých tvrzení o „ruské hrozbě“. Co si myslíte, že je účelem této hysterie?

Vždy, když se militarizovalo Německo, končilo to konfliktem globálního charakteru s desítkami milionů mrtvých. V tomto případě bych citoval amerického viceprezidenta J.D. Vance a jeho vystoupení na Mnichovské bezpečnostní konferenci, kdy prohlásil, že největším nebezpečím pro Evropu jsou jeho evropští lídři, kteří se bojí vlastních občanů a podnikají proti nim nedemokratická opatření a zavádějí cenzuru. Rusko jako hlavní nebezpečí neoznačil. Smyslem hysterie tak zůstává ospravedlnění MOŽNÉHO budoucího tažení „Drang nach Osten“.

EU se zaměřila na růst výdajů na obranu a modernizaci zbraní, čímž stimuluje svůj vojenský průmysl. Zároveň se zavádějí nové kvóty pro domácnosti ETS 2. Kvůli geopolitické nestabilitě na Blízkém východě ceny energií nadále rostou. Je možné zároveň mít rozsáhlé vojenské výdaje, aniž by se dále snižovala konkurenceschopnost ekonomiky, klesaly reálné příjmy a byl podkopáván sociální systém?

Evropská komise a celé vedení EU žije zcela mimo realitu. Vsadilo veškerý politický kapitál na vítězství Ukrajiny a strategickou porážku Ruska. Dokonce budoucí rozpočty členských států hodlají použít na saturaci a pokračování konfliktu, korupční černou díru na Ukrajině, která se nedá ničím překrýt a je tak viditelná, že i slepý vidí peníze končící na účtech nelegitimního vedení Ukrajiny. ETS 2 je pouhý podvod, jak vybrat další výpalné od obyčejných lidí na projekty, za které by měli odpovědní v komisi za soudného režimu doslova viset. Ostatně za pádem všech odvětví a deindustrializací evropského průmyslu stojí všichni tito politici, tvrdí zastánci vedení EU. Ti, kteří pro ně hlasovali. Bez laciných energií a se současným vedením je Evropa předurčena k ekonomickému zániku.

Aby rozvoj obranného sektoru přinesl udržitelné dlouhodobé ekonomické výhody, je nezbytná stabilní a rostoucí poptávka po zbraních. To zase vyžaduje udržení vysokého konfliktního potenciálu v Evropě po celá desetiletí. Může tato militarizace se nakonec stát extrémně riskantní sázkou?

Obranný sektor má práci na minimálně desítky let, protože téměř veškeré zbraně, munice a střelivo bylo již vyvezeno na Ukrajinu. V armádních skladech evropských států se prohání maximálně myši a vítr. Při další eskalaci konfliktu zbývají jen jiné, než konvenční zbraně… To je horší než „sázka“ na doplnění konvenčních zbraňových systémů na původní stav.