https://www.42tcen.com/index.php/entry/kotrba-mir-nastane-az-bude-na-stole-kompletni-vyreseni-bezpecnostni-architektury-cele-evropy
Kotrba: Mír nastane, až bude na stole kompletní vyřešení bezpečnostní architektury celé Evropy
Kotrba: Mír nastane, až bude na stole kompletní vyřešení bezpečnostní architektury celé Evropy
Politolog Štěpán Kotrba okomentoval pro neČT24 jednání Zelenského a evropských lídrů s Trumpem v Bílém domě. Vysvětlil změnu postoje americké... - 19.08.2025, 42TČen
2025-08-19T08:54:15
2025-08-19T01:26:48
Ukrajina
Názory
Štěpán Kotrba
Mírová jednání
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://www.42tcen.com/files/entries/1748425246_Kotrba.jpg
Jak celkově hodnotíte setkání Trumpa se Zelenským a evropskými lídry? Ptáte se mě ve chvíli, kdy teprve skončilo divadýlko pro novináře, potažmo americké voliče, a začalo jednání. Víte, já nedám na slova. Vše, co prozatím bylo veřejnosti řečeno, jsou diplomatické formulace. Kecy. Uspokojující sice Trumpovo ego, ale neřešící problém. Kdyby Trump chtěl ukončit ukrajinskou válku a zastavit zabíjení, udělá to dnes a zítra by válka skončila. Bez amerických zbraní, peněz, ovládacího software radarů a raket, bez amerických satelitních technologií a zpravodajských informací tu válku Ukrajinci vést nedokážou. Trump prohlásil, že není potřeba příměří, pokud lze válku ukončit. Požadavek uzavření mírové smlouvy, nikoli příměří, je postojem Ruska. S čím souvisí změna rétoriky USA? Někdo prezidentu Trumpovi vysvětlil, co všechno lze během příměří podniknout. Přesouvat zásoby, zbraně, střelivo, lidi. Budovat opevnění linie styku. Zaminovávat cesty… Příměří není mír. To je oddychový čas. Trump měsíce vyzýval k příměří, aby se „zastavilo zabíjení“, ale po pátečním summitu s Putinem na Aljašce od tohoto požadavku upustil. Dnes odpoledne na schůzce se Zelenským uvedl, že si nemyslí, že příměří je nutné k ukončení války. Konstatoval, že místo toho dává přednost trvalé mírové dohodě. Jenže Putin se nespokojí s lokální dohodou o Ukrajině, protože ani ta neřeší stabilitu v Evropě ve chvíli, kdy do EU a NATO je vedle Ukrajiny lákáno Moldavsko, Gruzie, Arménie a Ázerbájdžán. Neřku-li Kazachstán. Čili mír bude, až na stole bude kompletní vyřešení bezpečnostní architektury celé Evropy, včetně rozsahu militarizace jednotlivých zemí, počtu těžkých zbraní, systémů PVO a nosičů raket krátkého, středního i kontinentálního doletu. Které bude tvrdě monitorováno a vyžadováno. Mocensky. Bez diskuzí o „právu“ toho či onoho státu vybrat si, s kým uzavře jakousi lokální alianci. Stejně jako byla kontrola zbrojení vyžadována po celou dobu studené války. Pokud bude Ukrajině řečeno, že do NATO a jakéhokoliv jiného bloku či závazků vstupovat nebude, tak to budou všichni okolo respektovat. A bude to respektovat i Ukrajina. Trump hovořil o bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu bez vstupu do NATO. Jaké by tyto záruky mohly být? Stejné jako po vstupu do NATO. Článek 5 je velmi flexibilní, jestli jste si nevšimli. To není záruka, že když budete napadeni, tak vám všichni MUSÍ přijít na pomoc. Já tu klíčovou větu odcituji: „…dojde-li k … ozbrojenému útoku, každá [ze smluvních stran], uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu …, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou…“ To je podstata článku 5. Podniknete nebo nepodniknete. Podniknout takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, znamená i vyjádření upřímné soustrasti. Podniknete… Nebo nepodniknete. To je oč tu běží. Takže, záruky může Ukrajina dostat takové, jaké jí kdo ve finále umožní. Co bude ochoten kdo pro Ukrajinu obětovat. Zvýšení daní občanů o polovinu? Snížení důchodů o polovinu? Vyprázdnění vlastních arzenálů? Mobilizaci vlastních občanů? A nebo 365. vážné varování prostřednictvím chargé d'affaires? Jak se to liší od současné situace, kdy země Aliance už takto Ukrajině pomáhají? Nijak. To jsou ty hlasy Sirén, které obludily ukrajinské politiky už při vábení do „Partnerství pro mír“, pak k „asociaci“ do EU. Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Zelenskyj chce pro svou rasově čistou, nerusifikovanou Ukrajinu záruku beztrestnosti. Oni mu neříkají, že je blázen. Oni jen kývají. Že byl blázen, zjistí, až dojde na plnění „článku 5“. Jen slepice snáší vejce a nečeká kuřata. Vzhledem k tomu, že Trump se po dnešní schůzce domnívá, že evropské národy „převezmou velkou zátěž“ v boji proti agresi proti Ukrajině, tak se na to moc těším. Evropští lídři spěchali do Bílého domu a pokorně čekali na chodbě před Oválnou pracovnou, aby Ukrajině pomohli vyhnout se kapitulaci. Ne aby hrdě zacinkali měšci a deklarovali, že zaplatí ukrajinské státní zaměstnance, důchodce, siroty či invalidy a obnoví rozbitou infrastrukturu země z čirého altruismu. Nejsměšnější je, když se britský premiér Keir Starmer domnívá, že fiktivní americké záruky se nebudou týkat jen Ukrajiny, ale celé Evropy. Takže… Ještě mnoho budou muset představitelé Evropy zkousnout a pochopit, že doba relativního bezpečí studené války skončila. Děkujeme za rozhovor!
42TČen
nect24.cz@gmail.com
+420792887302
122
60
2025
42TČen
nect24.cz@gmail.com
+420792887302
122
60
42TČen
nect24.cz@gmail.com
+420792887302
122
60

Kotrba: Mír nastane, až bude na stole kompletní vyřešení bezpečnostní architektury celé Evropy

Štěpán Kotrba - 42TČen
© Youtube / Czech info
Politolog Štěpán Kotrba okomentoval pro neČT24 jednání Zelenského a evropských lídrů s Trumpem v Bílém domě. Vysvětlil změnu postoje amerického prezidenta k příměří a rovněž podstatu článku 5 Severoatlantické smlouvy, o jehož rozšíření na Ukrajinu se hovoří jako o možných bezpečnostních zárukách.

Jak celkově hodnotíte setkání Trumpa se Zelenským a evropskými lídry?

Ptáte se mě ve chvíli, kdy teprve skončilo divadýlko pro novináře, potažmo americké voliče, a začalo jednání. Víte, já nedám na slova. Vše, co prozatím bylo veřejnosti řečeno, jsou diplomatické formulace. Kecy. Uspokojující sice Trumpovo ego, ale neřešící problém. Kdyby Trump chtěl ukončit ukrajinskou válku a zastavit zabíjení, udělá to dnes a zítra by válka skončila. Bez amerických zbraní, peněz, ovládacího software radarů a raket, bez amerických satelitních technologií a zpravodajských informací tu válku Ukrajinci vést nedokážou.

Trump prohlásil, že není potřeba příměří, pokud lze válku ukončit. Požadavek uzavření mírové smlouvy, nikoli příměří, je postojem Ruska. S čím souvisí změna rétoriky USA?

Někdo prezidentu Trumpovi vysvětlil, co všechno lze během příměří podniknout. Přesouvat zásoby, zbraně, střelivo, lidi. Budovat opevnění linie styku. Zaminovávat cesty…

Příměří není mír. To je oddychový čas. Trump měsíce vyzýval k příměří, aby se „zastavilo zabíjení“, ale po pátečním summitu s Putinem na Aljašce od tohoto požadavku upustil. Dnes odpoledne na schůzce se Zelenským uvedl, že si nemyslí, že příměří je nutné k ukončení války. Konstatoval, že místo toho dává přednost trvalé mírové dohodě.

Jenže Putin se nespokojí s lokální dohodou o Ukrajině, protože ani ta neřeší stabilitu v Evropě ve chvíli, kdy do EU a NATO je vedle Ukrajiny lákáno Moldavsko, Gruzie, Arménie a Ázerbájdžán. Neřku-li Kazachstán.

Čili mír bude, až na stole bude kompletní vyřešení bezpečnostní architektury celé Evropy, včetně rozsahu militarizace jednotlivých zemí, počtu těžkých zbraní, systémů PVO a nosičů raket krátkého, středního i kontinentálního doletu. Které bude tvrdě monitorováno a vyžadováno. Mocensky. Bez diskuzí o „právu“ toho či onoho státu vybrat si, s kým uzavře jakousi lokální alianci. Stejně jako byla kontrola zbrojení vyžadována po celou dobu studené války. Pokud bude Ukrajině řečeno, že do NATO a jakéhokoliv jiného bloku či závazků vstupovat nebude, tak to budou všichni okolo respektovat. A bude to respektovat i Ukrajina.

Trump hovořil o bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu bez vstupu do NATO. Jaké by tyto záruky mohly být?

Stejné jako po vstupu do NATO. Článek 5 je velmi flexibilní, jestli jste si nevšimli. To není záruka, že když budete napadeni, tak vám všichni MUSÍ přijít na pomoc.

Já tu klíčovou větu odcituji:

„…dojde-li k … ozbrojenému útoku, každá [ze smluvních stran], uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu …, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou…“

To je podstata článku 5. Podniknete nebo nepodniknete. Podniknout takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, znamená i vyjádření upřímné soustrasti. Podniknete… Nebo nepodniknete. To je oč tu běží.

Takže, záruky může Ukrajina dostat takové, jaké jí kdo ve finále umožní. Co bude ochoten kdo pro Ukrajinu obětovat. Zvýšení daní občanů o polovinu? Snížení důchodů o polovinu? Vyprázdnění vlastních arzenálů? Mobilizaci vlastních občanů? A nebo 365. vážné varování prostřednictvím chargé d'affaires?

Jak se to liší od současné situace, kdy země Aliance už takto Ukrajině pomáhají?

Nijak. To jsou ty hlasy Sirén, které obludily ukrajinské politiky už při vábení do „Partnerství pro mír“, pak k „asociaci“ do EU. Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Zelenskyj chce pro svou rasově čistou, nerusifikovanou Ukrajinu záruku beztrestnosti. Oni mu neříkají, že je blázen. Oni jen kývají. Že byl blázen, zjistí, až dojde na plnění „článku 5“. Jen slepice snáší vejce a nečeká kuřata.

Vzhledem k tomu, že Trump se po dnešní schůzce domnívá, že evropské národy „převezmou velkou zátěž“ v boji proti agresi proti Ukrajině, tak se na to moc těším. Evropští lídři spěchali do Bílého domu a pokorně čekali na chodbě před Oválnou pracovnou, aby Ukrajině pomohli vyhnout se kapitulaci. Ne aby hrdě zacinkali měšci a deklarovali, že zaplatí ukrajinské státní zaměstnance, důchodce, siroty či invalidy a obnoví rozbitou infrastrukturu země z čirého altruismu.

Nejsměšnější je, když se britský premiér Keir Starmer domnívá, že fiktivní americké záruky se nebudou týkat jen Ukrajiny, ale celé Evropy. Takže… Ještě mnoho budou muset představitelé Evropy zkousnout a pochopit, že doba relativního bezpečí studené války skončila.

Děkujeme za rozhovor!