„Cenzura a potlačování svobody slova dosáhly nové kvality.“ Sociolog Sak se ohlíží na 17. listopad
Příští pondělí se bude oslavovat výročí 17. listopadu 1989. Události tohoto roku jste označil za převrat s marketingovou nálepkou sametová revoluce. Co Vás k tomuto vnímání přelomu v českých dějinách vedlo?
Veškerá fakta spojená se 17. listopadem 1989 tezi o převratu realizovaném StB pod kontrolou KGB potvrzují. Uvedu pouze jeden fakt. Demonstrace byla povolena pod podmínkou, že průvod nepůjde do centra města a nedojde ke střetu s policií. Ještě než začala demonstrace, pohotovostní pluk byl již připraven u Národní třídy. Vysocí představitelé KGB trávili večer 17. 11. 1989 s vysokými představiteli české policie. V čele průvodu z Albertova na Národní byli exponenti StB včetně důstojníka StB Zifčáka (Růžička, Šmíd), který potom na Národní třídě sehrál roli mrtvého a otočil tak kolo dějin.
Náčelník StB a 1. náměstek ministra vnitra Alojz Lorenz v pátek večer telefonoval manželce. Na víkend nepřijedu, v Praze je převrat. 1. tajemníkovi ÚV KSČ Miloši Jakešovi naopak telefonoval mimo Prahu, v Praze je klid, vše je v pořádku.
Ve vaší studii 17. listopad 1989. Mýtus a realita uvádíte, že listopadová hesla a vize aktérů sametové revoluce jsou vyprázdněná a realita je stále více opakem těchto vizí. Proč podle vás k tomuto rozporu došlo?
Co se dělo 17. 11. a následující dny bylo divadlo podle připraveného scénáře. (Přitom scénářů bylo více a do reality se zmixovaly.) Skutečné cíle nebyly prezentovány a to, co bylo prezentováno, nebylo cílem. Např. Václav Havel obhajoval, že je stoupencem socializmu a požadoval zrušení Varšavské smlouvy i NATO. Když se studentům řekne, co znělo v listopadu z tribun, tak tomu nevěří a považují to za hoax a provokaci.
Co se nyní rozumí pod svobodou slova a názorů? O čem svědčí zejména případy učitelky Martiny Bednářové a Jaroslava Popelky?
Svobodu slova nejlépe vyjadřuje George Orwell v románu 1984. Pravda je to, co říká moc a jejich média. Občané mají svobodu tuto pravdu říkat. Uvedené justiční kauzy mají funkci především zastrašovací. Martina Bednářová si dovolila říkat něco jiného než hlásné trouby moci Česká televize a Český rozhlas a majáky pravdy Lipovský, Černochová, Pavel. Neplánovaným důsledkem těchto kauz je, že řada lidí si uvědomila, že u nás není právní stát.
Jak se za tuto dobu podle Vás změnila veřejnoprávní média a cenzura ve veřejném prostoru?
Cenzura a potlačování svobody slova dosáhly nové kvality. Nejvyšší státní zástupce komunistický vojenský prokurátor a komunistický antikomunista Igor Stříž vyhlásil, že kdo bude říkat názory odlišně od názorů vlády, bude trestně stíhán se sazbou až 3,5 roku vězení. Toto bych charakterizoval jako evoluční zločin, protože tím destruuje evoluci člověka.
Evropští byrokraté často mluví o evropských hodnotách, aniž by označili, které to jsou. Jsem přesvědčen, že ani neví, co to hodnoty jsou. Je třeba rozlišovat mezi evropskými hodnotami a hodnotami Evropské unie. Hodnoty Evropské unie lze jmenovat formálně byrokratickými postupy, evropské hodnoty vznikají spontánními společenskými procesy.
Klíčovou hodnotu moderní Evropy, která se podílela na vývoji Evropy v posledních staletích vyjadřuje myšlenka René Descarta. „Pochybuji (myslím) proto jsem.“ Lidskou existenci ve vyšším významu získává člověk teprve myšlenkovým, duchovním usilováním, v němž se odpoutává od implementovaného obsahu nejrůznějších propagandistů. Stává se autentickou individuální duchovní bytostí.
Děkujeme za rozhovor!
