Bude z rozkrytí praktik pravdy a lásky něco víc? Vidlák ke vzniku Paukner Media

Pane Sterziku, co si myslíte o vzniku Paukner Média? Jak hodnotíte jeho potenciál v mediální sféře?

Rozhodně vítám, že se někdo rozhodl rozkrývat praktiky nedotknutelné pravdy a lásky. Mainstreamová média to nedělala, a tak se našel někdo jiný, kdo se do toho pustil. Ale jestli z toho bude něco víc než jen hodně křiku, to se teprve uvidí. Paukner nebude ani vyšetřovat ani rozhodovat o vině a trestu. A uvědomte si, že ti, kteří vyšetřovat budou a kteří budou soudit, ti doteď nedělali nic a nechávali všechny ty Rakušany a Hladíky v klidu běhat po světě a ovlivňovat svědky. Myslíte, že teď, díky Pauknerovi, to najednou bude jiné? V této zemi už hodně lidí upozornilo na nepravosti v nejvyšších kruzích. A zpravidla byli za ten dobrý skutek po zásluze potrestáni. Statistika říká, že Thomas Paukner, ať je to kdokoliv, dopadne stejně.

Vláda vydala oficiální prohlášení k předběžnému opatření Ústavnímu soudu, v němž označila stížnost prezidenta Pavla na vládu za porušení ústavních zvyklostí. Přitom ve stejný den prezident varoval před ztrátou důvěry veřejnosti v demokratické instituce. Kdo podle Vás nyní jedná stylem, který vede ke zvýšení nedůvěry Čechů ve státní instituce?

Jediný, kdo může zvýšit nedůvěru ve státní instituce, je státní instituce. Zapomeňte na to, že někdo může tuto věc nějak výrazněji ovlivnit. Ano, internetový ryk může přinést do veřejného prostoru nějaké pochybnosti, ale pokud byla nějaká instituce doteď důvěryhodná, protože konala řádně a spravedlivě, bude důvěryhodná i dál. Pokud ovšem důvěryhodná nebyla anebo svou vlastní činností zavdala příčinu k nedůvěře, má prostě smůlu a je úplně jedno, jestli ji někdo obhajuje anebo naopak odsuzuje.

A abychom byli konkrétní – Ústavní soud neztratil důvěru proto, že se o něm Babiš nebo Jeroným Tejc nevybíravě vyjádřil. Stejně tak mu nijak neprospělo, že ho Petr Pavel či Eva Destroix brání. Ústavní soud o důvěru přišel svým superrychlým předběžným opatřením. To si zařídili Šámal s Baxou sami. Jejich chyba – jejich problém!

Mohlo by se zasedání Valného shromáždění OSN (VS OSN), které se bude konat letos na podzim v New Yorku, stát novou záminkou pro konfrontaci mezi prezidentem Pavlem a Babišovou vládou?

Vy myslíte, že jejich konfrontace ještě potřebuje nějakou záminku? Oni už v plné konfrontaci jsou a už to tak zůstane minimálně až do prezidentské volby. My si jen kolem toho užijeme spoustu jejich invektiv, naschválů a trapností. Myslím, že Babiš i Pavel už dosáhli stavu, kdy ať udělají cokoliv, ten druhý to prostě z principu zpochybní. Čeká nás dlouhá a hodně ošklivá prezidentská kampaň na jejímž konci bude národ rozerván tak, že si to teď ještě nedokážeme představit.

Co si myslíte o mediální a politické konfrontaci prezidenta s vládou prostřednictvím médií a veřejných akcí (například, jeho projev na hudebním festivalu Colours of Ostrava)?

Myslím, že než se volby sejdou s volbami, bude prezident hlavním lídrem opozice po všech stránkách. Už teď dělá všechno pro to, aby nebyl nadstranický prezident a vlastně už to ani nepředstírá. Myslím, že Andreji Babišovi to vyhovuje. Čím větší příchylnost prezidenta k pravdě a lásce a čím víc si ho budou brát do huby různí Kupkové, Grolichové, Jakobové nebo Nerudové, tím spíš prezidentské volby prohraje.

Jak hodnotíte vládou schválený zákon, který vyžaduje, aby děti mladší 13 let potvrzovaly svůj věk na sociálních sítích, a také zákaz mobilních telefonů v mateřských školkách a na základních školách?

Já sám mám pět dětí a tento problém jsem vyřešil už dávno a bez vládní péče. Prostě jsem svým dětem dal mobil, až byly dost vyspělé, aby zvládly to pokušení. Moje první dcera ho dostala v jedenácti, druhorozený syn až ve čtrnácti, třetí ve třinácti, čtvrtý ještě mobil nemá a pátá také ne. Stačilo mi k tomu jediné – vysvětlit dětem, že jejich osobnost nestojí na tom, jestli mobil mají nebo nemají a pak zůstat neoblomným.

Myslím si, že mladší děti by ve škole opravdu mobil mít neměly, ale nejsem zrovna nadšený, že to musí řešit vláda, místo aby to řešili rodiče.

Podle kritiků toto omezení využívání telefonů může údajně způsobit snížení digitální gramotnosti žáků, jejich kritického myšlení a schopnosti nakládat s technologiemi bezpečně. Jaké námitky k tomuto tvrzení máte?

Kecy! Dneska je žádoucí, aby děti také občas mobil v ruce neměly! Naopak, mobil v ruce snižuje jejich normální gramotnost, snižuje kritické myšlení a snižuje schopnost vůbec přemýšlet. Je to jako každý nástroj, který umí být dobrý sluha, ale zlý pán. Je zcela žádoucí, aby děti strávily nějaký čas dne bez mobilu. Ale znovu říkám, že mě mrzí, že to nedokážou zařídit sami rodiče a musí se na to dělat zákony.

Děkujeme za rozhovor!