„Politická manipulace." Maříková poukázala na porušení práv SPD po zařazení do zprávy o extremismu

Obvodní soud pro Prahu 7 shledal, že v roce 2022 došlo k porušení práv hnutí SPD po jeho zařazení do zprávy o extremismu. Omluvu od ministerstva však soud nepřiznal. Jak hodnotíte závěr soudu?

Závěr soudu, který sice uznal porušení práv hnutí SPD, ale zároveň nepřiznal omluvu od Ministerstva vnitra, vnímám jako nedostatečný a alibistický. Pokud bylo konstatováno, že stát prostřednictvím ministerstva porušil práva politického subjektu tím, že ho svévolně zařadil do zprávy o extremismu, měl by nést i plnou odpovědnost a omluvit se. Jde totiž o jasný příklad zneužití Ministerstva vnitra k politickým účelům, tedy k diskreditaci politického konkurenta.

V demokratickém státě je naprosto nepřípustné, aby vládní instituce zasahovaly do politického boje tímto způsobem. Když úřad vedený ministrem za konkrétní stranu označuje jinou parlamentní stranu za extremisty, a přitom se následně ukáže, že k tomu nebyly právní důvody, nelze to chápat jinak než jako politickou manipulaci.

Je smutné, že soud sice uznal chybu, ale už se neodhodlal k jednoznačnému gestu nápravy v podobě omluvy. Tím se znovu potvrzuje, jak slabou ochranu mají politická práva v České republice, pokud stojí v cestě zájmům vládní moci.

Nakolik hodnocení strany SPD ve zprávě o extremismu ovlivnilo vnímání hnutí ve společnosti?

Zařazení hnutí SPD do zprávy o extremismu mělo zásadní dopad na jeho vnímání ve společnosti. V očích části veřejnosti i médií to mohlo vyvolat dojem, že jde o nedemokratické či nebezpečné uskupení, ačkoli pro takové označení nebyly objektivní právní důvody. Tato nálepka z oficiální vládní zprávy je velmi silným nástrojem, který de facto stigmatizuje danou stranu a zpochybňuje její legitimitu, přestože byla demokraticky zvolena a je parlamentní stranou. Mnoho lidí si zprávu o extremismu nespojuje s právní přesností, ale spíše ji vnímá jako autoritativní stanovisko státu. Důsledkem bylo nejen poškození pověsti SPD, ale i omezení jejího prostoru ve veřejných debatách a ve spolupráci s dalšími politickými subjekty. Šlo o zásah, který mohl ovlivnit i výsledky voleb. Takové zneužití k politickému boji je nepřijatelné.

Jak se celý případ bude podle vás vyvíjet? Bude sloužit příkladem pro jiné opoziční strany?

Případ slouží jako varování pro ministerstvo i další vládní orgány, že jejich jednání je podrobeno soudní kontrole a že zneužití moci může být právně napadeno. Pro opoziční strany může jít o důležitý precedent, který je povzbudí k obraně svých práv a ke kritickému sledování jednání státních institucí.

Děkujeme za rozhovor!