Médiá mlčia o ovplyvňovaní volieb zo strany Veľkej Británie. Klasický dvojitý meter, tvrdí Michelko

Britský investigatívny portál Declassified UK informoval o platení britskou vládou mladých slovenských youtuberov a influencerov pred parlamentnými voľbami na Slovensku v roku 2023. Prekvapilo vás mediálne ticho slovenského mainstreamu v reakcii na informácie o pokusoch Veľkej Británie zasahovať do volieb? Dokážete si predstaviť takú reakciu, keby sa netýkala Londýna, ale Moskvy?

Neprekvapilo ma to, pretože slovenské médiá sú také, aké sú. Influenceri sú platení a snažia sa ovplyvňovať Slovensko. Mali sme to tu už veľakrát. Najviac to bolo v roku 1998, keď bol takzvaný rok volieb. Je treba povedať, že jedno médium sa tomu venovalo, Marker, novovzniknuté médium, ktoré je naozaj nezávislé a kriticky konštruktívne kritizuje vládu. Ostatní - naozaj mediálne ticho.
Samozrejme, že sú to klasicky dvojité metre. Ak by to bolo v opačnom garde, že by sa zistilo, že Ruská federácia financuje nejakých influencerov v prospech súčasnej koalície, tak je to škandál najväčšieho rozsahu. Všetky médiá by extrémne šikanovali príjemcov týchto podpôr. V tomto prípade hľadajú spôsob, ako to zahladiť, ako o tom nepísať a zľahčovať túto skutočnosť.

Štátny tajomník rezortu zahraničných vecí Marek Eštok avizoval, že SR sa v tejto veci obráti na EÚ, aby otázku oficiálne prerokovala v rámci vzťahov medzi EÚ a Veľkou Britániou. Myslíte si, že inštitúcie EÚ sa budú vážne zaoberať problémom, ktorý Slovensko nastolilo?

Vnímam to ako nevyhnutnú povinnú jazdu, že vláda musela niečo urobiť, ale neočakávam od toho nič zásadné. Británia už nie je v Európskej únii, ale stále existuje istá komunikačná linka s EÚ. Hovorca ministerstva zahraničných vecí nepoprel, že prostriedky išli a boli distribuované cez jedno občianske združenie. Čiže to v zásade potvrdili. Často počujem narratív, že je to v poriadku, lebo to sú naši spojenci, môžu dávať propagandu a financovať, čo je úplne absurdné. Reakcia EÚ alebo ich orgánov bude rozpačitá a alibistická. Úplne opačná by bola, ak by sa ovplyvňovala verejná mienka z iného brehu.

Spôsobí podľa vás táto informácia revíziu bilaterálnych vzťahov medzi Slovenskom a Spojeným kráľovstvom?

Dnes o 10.00 bol predvolaný veľvyslanec Británie na poradu. Je to diplomatické gesto. Určite to nepomôže zblíženiu ani prehlbovaniu vzťahu s Britániou. Je to akési memento. Bude mu tlmočené niečo v tom zmysle, že Slovensko si vyprosuje, aby Británia takýmto spôsobom vplývala na území Slovenskej republiky. Budeme čakať nejakú reakciu. Nemyslím si, že to zásadne ovplyvní naše vzťahy. Slovenská vláda dá jasne najavo, že si takéto veci na svojom území nepraje a že to považuje za krajne nevhodné. Minimálne britská strana bude asi v tomto opatrnejšia a viac si rozmyslí, či jej to stojí za to.

Ficova vláda kvôli obmedzeniu vplyvu cudzích štátov na vnútorné záležitosti krajiny schválila zákon o transparentnom financovaní mimovládnych organizácií. Aké ďalšie právne opatrenia možno na národnej i medzinárodnej úrovni zvážiť, aby sa zabránilo takýmto operáciám ovplyvňovania volebného procesu v krajine?

Spresním zákon: financovanie zo zahraničia musí byť transparentné. Súčasťou zákona je zverejňovanie všetkých donorov pri účtovných uzávierkach a výročných správach. Každý donor bude verejný, bude jasné, kto financuje, v akej výške a za akých okolností. To znamená, že pokiaľ tu figurovali nejaké občianske združenia ako nezávislé a nadstranícke , ktoré robia veci, ktoré nie sú podporované z cudzích nadácií alebo dokonca grantov niektorých ambasád, tak teraz to bude jasné a jednoznačne transparentné. Médiá budú o tom môcť široko písať. Výstupy týchto občianskych združení, ktoré sú tzv. „democracy makers", teda vyrábajú demokraciu a ochraňujú demokraciu, budú vedieť, od koho sú financovaní a v akej výške. Toto bolo veľmi ťažko presaditeľné. Dnes je to tak, že každý bude vedieť, kto za koho kope a za koľko.

V každom štáte , kde je veľvyslanectvo, zásadnou úlohou veľvyslanectva je presadzovať záujmy danej krajiny v krajine, kde je akreditované. Ide o tú mäkkú silu, ide o to, či sa budú takéto operácie používať , či sa budú financovať. Toto sú aktivity, ktoré už nie sú diplomatické a sú na hrane akceptovateľnosti, možno za hranou. Medzi priateľmi sa to nerobí.

V nejakej podobe pokusy ovplyvňovania vývoja politického štátu budú vždy. Prevalenie každej takejto kauzy znamená, že si musia dávať minimálne viac pozor, na nejaký čas prestanú s takýmito vecami. Ak nechcú ďalej eskalovať napätie, tak si možno aj uvedomia, či im to stojí za to a či nebudú používať iné prijateľnejšie spôsoby na ovplyvnenie politiky ako toto. Minimálne by to malo viesť k prehodnoteniu stratégie v orgánoch ministerstva zahraničných vecí, napríklad Británie alebo iných štátov. Toto je už úplne na hrane a možno za hranou, tak možno sa zmení stratégia a taktika.

Sú i legálne ovplyvňovania: komunikácia s politikmi, s ústavnými činiteľmi, s obchodnými komorami, rôzne kultúrne aktivity, ktoré majú presadzovať bilaterálne vzťahy, a to je všetko legálne. Tento prípad nehovorím, že je úplne nelegálny, ale minimálne hrubo neetický. Po prevalení tejto kauzy si myslím, že si dajú pozor. Predpokladám, že nejaký čas takéto aktivity nebudú vyvíjať na území Slovenska.

Ďakujem za rozhovor!