Ukrajina nemá v EU co pohledávat. Její členství povede k zániku společenství, varuje Konečná

© Kateřina Konečná
Europoslankyně Kateřina Konečná (KSČM) považuje neutuchající diskuze o vstupu Ukrajiny do EU za typickou ukázku dvojího metru evropských politiků. „Buď jsou nějaké podmínky – a platí pro všechny – nebo nejsou, ale pak je nevyžadujme po ostatních,“ poukázala v rozhovoru pro neČT24.

Jak osobně hodnotíte šance Ukrajiny na vstup do EU v budoucnu? Co je důvodem současné aktivní diskuze o vstupu Ukrajiny do EU?

V první řadě je diskuze o vstupu Ukrajiny do EU typickou ukázkou pokrytectví a dvojího metru evropských představitelů. Buď jsou nějaké podmínky – a platí pro všechny – nebo nejsou, ale pak je nevyžadujme po ostatních. Ukrajina nemá v EU, co pohledávat. EU má tolik vlastních problémů, že přijetí nejzkorumpovanějšího státu Evropy de facto v krachu by znamenalo s největší pravděpodobností její reálný zánik. A nejhorší je, že to ví i ti, co dávají velkohubá prohlášení.

Německý kancléř Friedrich Merz navrhl, aby se Ukrajina stala přidruženým členem Evropské unie, vzhledem k tomu, že v přístupových jednáních s EU „učinila významný pokrok“. O jakých „úspěších“ Kyjeva se podle Vašeho názoru můžeme vůbec bavit vzhledem k neustále se objevujícím detailům velkého korupčního skandálu?

Pan Merz – nejméně oblíbený předseda vlády na světě – začíná svými vrtochy připomínat jistého profesora Nutellu, který se do Německa jezdil dívat na ceny zboží. Věřím, že vláda pana Merze skončí stejně. Jestli se chce o něco pan Merz starat, tak ať je to energetika, protože vyřazením jádra dostala jeho strana celý region do obrovských problémů. Nebo může třeba pomoct s tím, aby německé podniky nevyváděly z ČR zisky, které mají díky našim občanům. Či by mohl udělat akt smíření a v německých podnicích by mohli naši občané brát stejné mzdy jako ti v Německu.

Český prezident Petr Pavel také zdůraznil potřebu „co nejrychlejšího vstupu Ukrajiny do EU“, ale za „splnění všech požadavků“. Čemu přisuzujete tuto změnu postoje prezidenta Pavla? Proč je pro něj, stejně jako pro Merze, důležitá rychlost vstupu Ukrajiny do EU?

U Petra Pavla, který chce vyměnit korunu za euro, sebrat naší zemi právo veta, dát majetky Lichtenštejnům a dává záštitu pohrobkům Hitlerovy páté kolony, mě to nepřekvapuje. Asi mu jeho přátelé po boku poradili, že by z toho mohlo něco kápnout, tak takto hovoří. Ale nepřekvapilo by mě, kdyby – až se změní politická atmosféra – opět otočil. Ostatně s obracením kabátu má bohaté zkušenosti.

Slovenský premiér Robert Fico v reakci na Merzův návrh uvedl, že Kyjev musí splnit standardní přístupová kritéria pro vstup do EU, a zároveň odmítl jeho status jako „přidruženého člena“. Co si myslíte o Ficově argumentu v této věci?

Ano, to je to, o čem jsem hovořila. Nechápu, proč by Ukrajina měla mít další výjimky. To je jako s cenou, kterou teď Zelenský přebíral. Jenže jaksi o tuto frašku nazvanou Evropský řád za zásluhy nebyl ani pramalý zájem. Přišla jsem na to až ve chvíli, kdy jsem si v sále chtěla sednout na své místo obsazené právě komparzem. Tak dejme Ukrajincům automaticky všechna ocenění, vždy první místa ve sportovních kláních, vítězství v kulturních a architektonických soutěžích a je to.

Je vstup Ukrajiny do EU prospěšný z pohledu českých národních zájmů?

Jednoznačně ne.

Děkujeme za rozhovor!