Trestní odpovědnost od 13 let? Kriminalitu dětí otočí něco jiného, říká Kovářová k návrhu Tejce

Jeroným Tejc (za ANO) hodlá prosadit snížení hranice trestní odpovědnosti z 15 na 13 let u nejzávažnějších trestných činů. Co si o této navrhované změně myslíte?

Jde o necitlivé a nesystémové řešení, které jde proti všem objektivním společenským i kriminologickým trendům.

Podle ministra Tejce varovným signálem je nikoliv růst kriminality v této věkové kategorii, ale stoupající agresivita. V čem je společenská příčina této tendence?

Z Výroční zprávy Nejvyšší státní zástupkyně za rok 2025, jíž jsem v Senátu zpravodajem, vyplývá, že dětských pachatelů je v průměru pořád stejně, stoupá však jejich agresivita. Z toho plyne, že nepotřebujeme snížit hranici trestní odpovědnosti mládeže, ale řešit, jak s těmito dětmi budeme pracovat. Je tak vidět, že řešení zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, příliš nefunguje. Násilné dětské pachatele dnes umisťujeme do výchovných zařízení, kde si vychovatelé s nimi nevědí rady. Tento problém ale snížení věkové hranice neřeší. Navíc, podíváme-li se na mapu republiky, vidíme, že se kriminalita dětí soustřeďuje do Prahy, do severních Čech a do několika tzv. vyloučených lokalit. Jde tedy o problém sociální, nikoliv obecný. Zpřísnění trestní represe počet takových útoků nesníží, ani nebude mít odstrašující účinek. Řešme příčiny, ne důsledky.

Nyní osobě mladší 15 let, která spáchá závažný trestný čin, soudy ukládají ochranná opatření v podobě výchovy, ochranného léčení, dohledu probačního úředníka nebo zařazení do výchovného programu. Jsou podle Vás tyto metody postačující a efektivní pro převýchovu?

To je zjevně nefunkční řešení. Těmito otázkami bychom se měli zabývat namísto formální změny věkové hranice.

Podle kritiků zpřísnění stíhání dětí za závažné činy je vhodnější prevence podobných činů a lepší dostupnost dětských psychologů, kterých je nyní nedostatek. Souhlasíte s tímto pohledem na problém?

Souhlasím. Snížením věkové hranice bychom říkali, že děti dnes dospívají dříve. To je ale v rozporu se všemi výzkumy. Vyspělost dnešní mladé generace je nižší než generací předcházejících, mladí lidé dnes dospívají mnohem později. Dříve fungovala hranice dospělosti už hned po 18. roce, kdy mladí lidé už zakládali rodiny, přebírali odpovědnost za sebe i za své děti, muži chodili na vojnu. Dnes se ale mentální hranice dospělosti posunuje někam ke třicítce, společnost infantilizuje a nenutí mladé lidi dospívat, dozrávat ani odpovídat sama za sebe. Návrhy na snížení hranice trestní odpovědnosti nebo zavedení volebního práva pro mladé lidi v 16 letech jsou tedy spíše populistické návrhy naprosto v protikladu se společenským vývojem.

Tejc počítá, že pro tuto skupinu dětí budou vytvořena specializovaná pracoviště pro malé kolektivy s intenzivním psychologickým a terapeutickým programem. Jak se Vám toto řešení jeví oproti klasickému vězeňskému systému?

Taková zařízení by byla naopak velmi zapotřebí.

Děkujeme za rozhovor!